Na prvním obrázku vidím andělská křídla ... a že Bůh není škodolibý šprýmař? .-)))

Vesmír bez andělů je jako anděl bey křídel

Schoval jsem se pred vedrem a precetl si konecne dukladneji Tvuj clanek. Tez jsem si precetl na anglicke wikipedii o tomto paradoxu - zduraznuji klasicke staticke a ne moderni dynamicke - kosmologie.

V klasicke staticke kosmologii:

Paradox byl znam jiz Keplerovi. Vychazelo se z toho, ze vesmir je nekonecny, je v nem nekonecne mnoho hvezd a ty jsou po vesmiru vice mene rovnomerne rozprostreny. Pak je jedoduche spocitat, ze obloha i v noci musi nesmirne zarit. Pro dukaz viz aglickou wikipedii pod heslem Olbersuv paradox. Vypocet neni nijak slozity, pouziva se trik se zvetsovanim koule, ve ktere jdou zhruba rovnomerne rozlozeny hvezdy. V tomto statickem vesmiru je take vylouceno, ze by svetlo blokovaly temna telesa, protoze ta by se casem musela tak rozpalit, ze by sama zarila. Takze se skutecne jednalo o paradox, tehdejsi teoreticka astronomie a kosmologie se rozchazela s nasim pozorovanim. Tento paradox byl jeden z mnoha duvodu, proc se preslo k teorii dynamickeho vesmiru a nakonec k teorii velkeho tresku.

Wow, nádherné! Co dodat? Prostě nádherné, jak je vesmír dokonalý a jak je dokonalý člověk, (některý), když to dokáže objevit, popsat a vysvětlit.

Jo, lidi jsou mazaný... ale vesmír se celkem poved.

tentokrát tomu nerozumím už hned od nadpisu

No prostě, když je něco paráda (třeba hvězdná obloha) tak se tomu říká parádox

No, tak jsem se proplížila od fialové k zelené, a celá omámená, si model B nechám na pak. Ovšem musím přiznat, že tento astronomicko- matematický blog se mi líbí ze všech matykání nejvíc!:)))

Moc pěkné řádění na obloze, Honzo!

FKÚ pátrá, řádí, informuje

Tak mě celkem uklidňuje fakt, že světlo z mého oka dolétne k Proxima Centauri za krátkých 4,27 l.y....a já ji konečně spatřím v plné kráse

Občas potkám hvězdu v ulicích, to je ti pak záře, že si musím i přiclonit

Tyrkysová bohyně kypí žárlivostí...

Tak se mi zda, ze blogy na iDnesu opet nefunguji. Do diskuse jsem se dostal diky linku, ktery mi prisel diky reakci na muj prispevek zde, ale na blog se dostat nemohu.

To take vysvetluje to, ze od 10.32 do ted v diskusi nepribylo zadne nove vlakno. :-)

Jene mas smulu. Az blogy zacnou fungovat, tak Tvuj blog bude uz pomerne stary a velmi nizko v seznamu novych blogu. Tvi stali ctenari si Ti vsak najdou, treba pres rubriku veda, az zacne fungovat.

Mozna bys to mohl obejit tim, ze napises novy strucny blog na toto tema, kde vloziz neco noveho k tematu tohoto blogu a vlozis tam link na tento blog. K nicemu Te nenavadim, delej jak uznas za vhodne.

Opet jiste pekny clanek. Jen jsem jej preletel, je krasne pocasi a tak chci delat jine veci. Prectu si jej jindy.

Jen neco k te uhlove velikosti. Vsiml sis, ze uhlova velikost ze Zeme Slunce a Mesice je skoro stejna? To je dobre videt pri zatmeni Slunce. To muze byt nahoda. Na skutecne nahody vsak moc neverim.

Mej se.

Vratil jsem se na clanek a vidim, ze tam tu skoro stejnou uhlovou velikost Slunce a Mesice zminujes. Otazka tedy zni, existuje nejake vysvetleni toho, ze tyto dve uhlove velikosti jsou skoro stejne? Muze to obsahovat i pravdepodobnostni argumenty.

Tedy, zcela racionálno-iraciopnálně jsem z toho vedle. Ale moc se mi to líbilo.

Já jsem zase vedle z pohledu na noční oblohu.

Díky za nákuk.

Romantický začátek o hvězdné obloze, též mne kdysi napadalo proč vlastně obloha v noci zhasíná... Muti kulti grafy jsou poutavé... Na závěr mladistvé hudební odkazy... To je zkrácená verze, když Tě čtu ve všední dopoledne, paráda

Já myslím, že obloha zhasíná, protože si někdo položil otázku:

"nesvítí někde zbytečně?"