Neděle 16. února 2020, svátek má Ljuba
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Neděle 16. února 2020 Ljuba

Růžičky z Riemannovy zahrádky

9. 04. 2019 9:09:09
Nastalo nám jaro a tak si uděláme výlet na školní pozemky. Podíváme se na pár technických detailů dotýkajících se jednoho staršího Matykání o Zeta funkci. Kdo má alergii na řecká písmenka a popínavé rostliny, může zůstat doma.

(řeknu to hned a na rovinu: tohle bude asi jen pro otrlé povahy)

Pokud bude něco nejasné, doporučuji navštívit starší Matykání o Zeta funkci, komplexní exponenciele a nekonečných řadách.

Pro reálné číslo s>1 je Zeta funkce definována jako součet nekonečné řady (1). Když se s proměnnou "s" blížíme k jedničce (shora), tento součet postupně roste a pro s=1 se stane nekonečným (tomuto speciálnímu případu se říká "harmonická řada"). Zeta funkce má proto v bodě s=1 tzv. jednoduchý pól (nekonečnou špicu).

Daleko zajímavějí jsou vlastnosti tohoto nekonečného součtu pro komplexní čísla z=s+it. V tomto případě se dá funkce rozšířit i do konvergenčně zapovězených oblastí. Zeta funkce je v komplexním oboru definována formálně stejným vztahem (2), jen musíme mít na paměti, že mocniny s komplexním exponentem jsou trochu zapařenější obludy (4). Tato formulka je v podstatě variací na definici obecné mocniny pomocí exponenciely. Pro kladné reálné číslo a>0 a libovolné komplexní b definujeme: a^b = exp(b*ln(a)).

Protože nekonečný součet je trochu abstraktní a pro běžného smrtelníka esoterický pojem, vypomáháme si při studiu nekonečných řad tzv. částečnými součty (3). Zafixujeme si exponent (proto už ho v rovnici (3) explicitně neuvádím) a pro každé přirozené N prostě sečteme prvních N členů řady. To už je konečný součet, takže si s ním poradí i školák, a my můžeme v klidu sledovat jak se výraz S(N) chová pro zvětšující se N - to je základem studia nekonečných řad.

Ty členy, které sčítáme, si můžeme představit jako mocninnou funkci, vyčíslenou pouze v přirozených číslech (viz zelené bambulky vlevo). Takový obrázek nám dává celkovou představu, jak se ta sčítaná čísla chovají. V jistém smyslu jsme tu mocninu navzorkovali a takto obdrženou posloupnost pak sečetli.

Na obrázku níže jsem navzorkoval funkci 1/x², takže prvních pár členů (zelené body) odpovídá hodnotám 1, 1/4, 1/9, 1/16, 1/25 atd.

Příslušné částečné součty jsou na obrázku vpravo. Prvních pár se dá sečíst v ruce:

S(1) = 1
S(2) = 1 + 1/4 = 5/4 = 1.25
S(3) = 1 + 1/4 + 1/9 = 49/36 = 1.36
S(4) = 1 + 1/4 + 1/9 + 1/16 = 205/144 = 1.42

Když si to naprogramujete ve smyčce, tak zjistíte, že ty částečné součty se pro zvětšující se N blíží hodnotě 1.64493..., což odpovídá známému výrazu pro celkový součet této řady: π²/6. Mimochodem, součet nekonečné řady se definuje právě jako limita posloupnosti částečných součtů - ale to jen tak pro zasmání.

Je celkem jasné, že aby ta řada konvergovala (tj. měla konečný součet), tak se její členy musí poměrně rychle zmenšovat (jinak by ty částečné součty nekontrolovaně rostly).

Hezky je to vidět pro funkci 1/sqrt(x), která je navzorkovaná na dalším obrázku. Zelené bambulky opět reprezentují čísla, která sčítáme, ty modré pak ukazují jejich mezisoučty.

Tady se ty zelené hodnoty sice zmenšují k nule, ale příliš pomalu. Jejich nasčítáním se nakonec dostaneme k nekonečnu. Už druhý částečný součet je zde roven

S(2) = 1 + 1/sqrt(2) = 1.70711

a jak je vidět z obrázku, další částečné součty poměrně rychle rostou. Podrobnější analýzou se ukáže, že rostou nade všechny meze a součtem celé řady je nekonečno. Náleží tedy k řadám divergentním.

Mimochodem, všimněte si, že ty částečné součty se chovají zcela monotonně, tedy nijak se nevlní, nepadají z útesu, nejsou v nich patrné žádné náhlé poryvy větru atd. To je způsobeno tím, že mocnina je zafixovaná a při sčítání probíráme poctivě všechna přirozená čísla, takže není důvod, aby se ty modré body jakýmkoliv způsobem "potácely" (za chvli uvidíme, že pro komplexní exponenty se ty součty chovají podstatně "opileji").

To, zda se členy řady zmenšují dostatečně rychle se dá zjistit pomocí tzv. konvergenčních testů. To je ale poměrně technická záležitost, takže si nebudeme kazit slunné dopoledne a raději se hned přesuneme ke komplexním exponentům.

+++++++++

I zde se vyplatí na členy řady (2) pohlížet jako na vzorkování z příslušné spojité funkce. Ve formulce (4) si na chvíli představte, že proměnná n je nějaké zvětšující se kladné reálné číslo. Finální výraz vpravo má dvě součásti. Ta nehoráznost v závorce je číslo na jednotkové kružnici a výraz před závorkou nám ukazuje, zda se "kružnice" se zvětšujícím n nafukuje a nebo splaskává. Jedná se tedy de fakto o spirálu, která bude pro s>0 dostředivá a pro s<0 odstředivá (nezapomeňte, že ve vzorečku (3) jsou mocniny ve jmenovateli, takže při aplikaci (4) je nutno změnit znaménko).

Na dalším obrázky vidíme vzorkování pro komplexní mocninu t^z s exponentem z = -0.4+5i (reálné číslo t je parametr spirály a běží od 1 do nekonečna). Tady už bohužel nemohu vynést N na osu x, protože komplexní čísla zaberou obě osy. Závislost na N je daná implicitně posloupností těch bodíků. Všimněte si, že ve finální závorce formulky (4) figuruje výraz ln(n), což v podstatě znamená, že "úhlová rychlost" se při pohybu podél spirály stále snižuje a my ji tedy (se zvyšujícím se n) vzorkujeme stále podrobněji.

Příslušné částečné součty jsou vidět na obrázku vpravo. Začneme ty zelené bodíky (které reprezentují jednotlivé členy ve formulce (2)) sčítat ve smyslu komplexních čísel a jako mezisoučty dostaneme bodíky modré. Ten první sedí v jedničce a ty další si musíme spočítat s kalkulačkou, např.

S(2) = 1 + 1/2^z = 1 + 1/2^(-0.4+5i) = -0.25+0.42i (zaokrouhleno)

Na první pohled to vypadá, že i ty částečné součty se pohybují po nějaké mocninné spirále (která je jiná, než ta původní vlevo). To zase tak velké překvapení není. Integrál mocniny je mocnina (byť jiná) a součet koneckonců není nic jiného než diskretní verze integrálu. Jen je potřeba se na to dívat asymptoticky (tedy v limitě pro velká N), protože pro součty nemáme obecně tak pohodlné formulky jako pro integrály (pokud vás to zajímá podrobněji, mrkněte se sem).

+++++++++

Teď když víme, co jsou to částečné součty S(N), podíváme se jak vypadají pro pár komplexních exponentů. V rámci následujících dvojobrázků uvidíte vlevo reálnou část S(N) vynesenou proti logaritmu N (aby bylo trochu vidět, jak se S(N) mění s N) a v pravé části pak ty částečné součty opět vynesu v komplexní rovině (abychom viděli celkový obraz).

Začnu dvěma obrázky z původního blogu. Nejprve pro případ s>1, kdy definiční řada (2) konverguje. Hodnota Zeta funkce je vyznačena červeně a vidíte, že částečné součty k ní poslušně konvergují.

Pro s<1 řada nekonverguje, ale to nám nebrání vykreslit si její částečné součty (ty se dají vytvořit nezávisle na tom, zda řada má nebo nemá konečný součet). Tady je příklad.

Vidíte, že i když řada diverguje (částečné součty se spirálovitě zvětšují a nakonec odlétnou do nekonečna), hodnotu Zeta funkce (v červeném) si můžete představit jako jakousi osu otáčení, od které se ta výsledná spirála odvíjí.

To, že ta součtová spirála je ze začátku rozdrobená do chaotické změti bodů je v podstatě způsobeno tím, že pro malé hodnoty n v rovnici (2) ty zelené bodíky nedokáží tu původní (mocninnou) spirálu dostatečně hustě navzorkovat (jak je patrné i z toho ilustračního obrázku).

Obecně tedy platí, že i v oblastech, kde už definiční vztah (2) nefunguje si stále můžeme Zeta funkci představit jako osu kolem které se ta součtová (divergující) spirála otáčí.

Na dalším obrázku jsem trochu zvýšil imaginární složku z a vidíte, že to počáteční "tápání" o něco zesílilo (to je proto, že imaginární složka "diriguje" rychlost otáčení, takže ty vnitřní větve spirály se zelenými bodíky jsou pak navzorkované velmi nedostatečně).

Nicméně stále platí, že nakonec si to "sedne" a částečné součty se začnou poslušně otáčet kolem hodnoty Zeta(z), opět zvýrazněné červeně.

Když ovšem tu imaginární složku dále navýšíme (zde na hodnotu 950), objevíme zajímavý fenomén. V tom počátečním chaotickém poskakování se najednou začne vynořovat obláček, který trochu připomíná tu výslednou spirálu - jen se otáčí kolem jiného bodu.

Abychom tento fenomén mohli dobře pozorovat, ještě trochu zvětším imaginární složku a místo dvojobrázku se podíváme na dva separátní obrázky.

A tady už vidíte, proč je Riemannův problém tak záludný. Ona si ta Zeta funkce (resp. její částečné součty) nejprve projde několika "falešnými" spirálami než se navine na tu pravou. Kolem těch "falešných" se sice chvíli zkusmo točí, ale nakonec odlétne jinam. A to samozřejmě analýzu Zeta funkce ztěžuje.

Také si všimněte, že na rozdíl od reálných exponentů, kde se ty částečné součty chovaly velmi ukázněně, mají ty komplexní spíše charakteristiku zbrklého puberťáka - hopsají si po komplexní rovině a co chvíli si prostě postaví hlavu a vyrazí hopsat někam úplně jinam.

A při tom v té formulce (3) máme stále konstantní exponent a sčítáme poctivě přes všechna přirozená čísla. Na dalším obrázku je ta vrtošivost ještě patrnější (tady už náhlé poryvy větru řádí o sto šest a o pády z útesu taky není nouze).

Stojí za zdůraznění, že i přes vrtošivé chování částečných součtů, které si přelétají z jedné spirály na druhou, se ty původní zelené bodíky (které sčítáme) stále točí podél jedné a té samé samé spirály, určené exponentem z=s+it.

A mimochodem, ani ta poslední fáze, kdy už se to točí kolem "správné osy", není úplně nudná. Když si ji pořádně zvětšíme (a vykreslíme reálnou složku proti ln(N)) dostaneme celkem zajímavou krajku.

Její proměnlivost je opět způsobena tím, že ve formulce (4) máme v sínu a kosínu nikoliv n ale ln(n), takže otáčení se zpomaluje a to při vykreslení generuje různé vzorky - jako když si hrajete se spirographem.

Další dva obrázky (a tentokrát už jen celkový pohled) ukazují, že pokud nadále zvyšujeme imaginární složku, počet a komplexita těch popínavých růžiček utěšeně roste.

V nadmořské výšce 99000 imaginárních jednotek už na komplexní zdi nalezneme hotovou popínavou džungli.

Pokud si myslíte, že jsem si ty růžičky vymyslel a vkreslil do grafu inkoustovou tužkou, můžete se poohlédnout po Internetu a najdete jich celou řadu (viz zde a nebo zde a nebo ve formátu pdf zde).

Určitě vám ale neuniklo, že mají všechny podobný tvar. Připomínají Eulerovu spirálu, jejíž křivost se zvyšuje úměrně s délkou křivky (více o nich naleznete v tomto pdf a nebo zde). Pro hodnoty z na kritické přímce by středy těch spirál dokonce měly být symetrické k několika prvním součtům S(N).

Na rozloučenou s tímto pozoruhodným světem si dáme jednu obzvlášť povedenou kreaci. Pokud si s tím budete hrát sami - a není to nic těžkého, prostě si naprogramujete součet komplexních čísel - doporučuji volit za reálnou složku z malá záporná čísla. Tam jsou ty spirálky nejhezčí.

A jaké z toho plyne poučení?

Jednak je vidět, že přirozená čísla nejsou zase tak úplně "homogenní", jak by se na první náhled mohlo zdát a komplexní Zeta funkce z nich tu "nehomogenitu" dokáže vyždímat (je to skoro jako by v přirozených číslech existovaly určité "rezonance"). A klíčem k té jejich "hrudkovitosti" je samozřejmě faktorizace.

A druhak je vidět, že i zcela jednoduchý proces (sčítání komplexních mocnin přirozených čísel) dokáže vytvořit netriviální, zdánlivě nahodilé a téměř umělecké obrazce. Nábožensky založený člověk by v nich dokonce mohl spatřit ruku Stvořitelovu. Koneckonců známý německý matematik Leopold Kronecker kdysi řekl: "Bůh stvořil celá čísla, vše ostatní je dílem člověka".

(další růžičky s anglickými popiskami najdete zde)

Autor: Jan Řeháček | úterý 9.4.2019 9:09 | karma článku: 17.67 | přečteno: 498x

Další články blogera

Jan Řeháček

Matykání: kdo se bojí, nesmí do nekonečné dimenze

"Nepřátel se nelekejte, na množství nehleďte". Minule jsme se společně s Alenkou vypořádali se storozměrným prostorem, tak nebudeme troškařit a vydáme se na dimenzionální štreku rovnou do nekonečna. Však už jsme tam dlouho nebyli.

9.2.2020 v 9:09 | Karma článku: 16.42 | Přečteno: 418 | Diskuse

Jan Řeháček

Velká Fuga (Beethoven)

Velká Fuga. To jméno samo o sobě budí tichou úctu. Co by taky měl člověk říkat? Co může říci ošlehaný horolezec, když stane na úpatí skalní stěny, jejíž vrchní hrana se ztrácí kdesi v mracích? Jen vydechnout její jméno. Annapurna.

30.1.2020 v 9:09 | Karma článku: 14.61 | Přečteno: 284 | Diskuse

Jan Řeháček

Rojení malířů v parku

Já bych všecky tydlety softvéry zakázal. To si do kompu naládujete fotku, pošlete ji bůhvíkam, pak si vyberete styl a za chvíli máte na obrazovce Kandinskýho. No jak k tomu takovej Mistr, co se poctivě živí štětcem přijde, že jo?

23.1.2020 v 9:09 | Karma článku: 22.05 | Přečteno: 399 | Diskuse

Jan Řeháček

Jak se Karel kvůli bulharským strojvedoucím a Čunkovi málem nestal nejlepším sportovcem

Nu co naplat. Chtěl jsem napsat pár nezávazných plků o Krullově dimenzi, ale doneslo se mi šeptandou, že kdo tento týden nenapíše blog s výše uvedeným titulem, bude vyškrtnut ze seznamu blogerů. Ale dejte si nejprve půlku Ibalginu

14.1.2020 v 9:09 | Karma článku: 23.52 | Přečteno: 551 | Diskuse

Další články z rubriky Věda

Tomáš Flaška

Špionážní technika dříve a dnes

Totalitní režimy své odpůrce sledovaly ve dne v noci. V Technickém muzeu v Praze byla výstava té techniky z doby komunismu. A když to porovnáme s dneškem, nelze se než pousmát.

16.2.2020 v 10:56 | Karma článku: 22.39 | Přečteno: 695 | Diskuse

Robert Šimeček

Lidstvo jako nekonečný vesmír

Stojíme na prahu období skutečně radikálních změn ve všech oblastech našeho života. Na cokoliv pomyslíme, je možné uskutečnit. Předpokladem skutečné vývojové akcelerace je tento fakt přijmout jako fakt a plně si to uvědomit.

15.2.2020 v 15:59 | Karma článku: 8.59 | Přečteno: 218 | Diskuse

Dana Tenzler

O užitečné radioaktivitě - tentokrát v zemském plášti

Nebýt radioaktivity, nebyli bychom tu ani my. Zdá se vám to přemrštěné? Blog o tom, jak radioaktivita umožnila život na Zemi. Borexino. (délka blogu 5 min.)

13.2.2020 v 8:00 | Karma článku: 25.97 | Přečteno: 499 | Diskuse

Jan Fikáček

Co bylo před velkým třeskem. Nic?

Bonmot tvrdí, že na všechny složité otázky existuje jednoduchá odpověď... pochopitelně špatná. Jednou z takových je, že žádné předtím u velkého třesku nebylo, neboť nebyl čas. Prostých mylných odpovědí je u této otázky víc.

11.2.2020 v 10:05 | Karma článku: 39.86 | Přečteno: 2564 | Diskuse

Dana Tenzler

Proč chutná celá cibule jinak než nakrájená?

Možná jste si toho všimli - cibule, když je vcelku, chutná trochu jinak než ta, kterou jste nakrájeli na malé kostičky. Čím je to způsobeno - a jak se vyhnout při krájení slzám? (délka blogu 5 min.)

10.2.2020 v 8:00 | Karma článku: 33.02 | Přečteno: 1216 | Diskuse
VIP
Počet článků 308 Celková karma 21.15 Průměrná čtenost 889

Devátý nejhorší kuchař na světě, odpůrce politické překorektnělosti, začínající marťan, neúnavný konzument točeného kyslíku a jazykový dobrodruh ab incunabulis. Člen Analytického piva a Gustavu pro jazyk český. Správce Vojensko-českého slovníku.

První slečna Kateřina Zemanová přiznala po letech účast na pornovečírku

Kateřina Zemanová (26) přiznala v rozhovoru pro časopis Téma svou účast na pornovečírku. Ten se konal před sedmi lety,...

Rád Lucince barvím vlásky a starám se o ni jako o své miminko, říká Matuš

Vztah Bohuše Matuše (46) a jeho partnerky, o třicet let mladší studentky Lucie (16) vzbuzuje v posledních dvou letech...

Oscary vyhrál Parazit, Brad Pitt i hrdina Jokera, Česko neuspělo

Poprvé v historii vyhrál Oscary neanglicky mluvený film, jihokorejský Parazit. Ceny získali také herci Brad Pitt a...

Napřed dezinfekce, pak manželka, šokoval Tomáš z Výměny svými prioritami

Jestli se televizním divákům zdál Tomáš z Výměny manželek jako docela starostlivý otec, při závěrečném setkání obou...

RECENZE: Pád až na nula procent. Snímek Chlap na střídačku je nestydatost

Třebaže kritikovu odolnost už zocelily Špindl 2, Ženská na vrcholu, Šťastný nový rok či Příliš osobní známost,...