Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L13e49o65n83t50ý31n49a 23C44h10v87á60t86a34l56o49v27á 1633185186

Uprchlická krize a globální oteplování mají společné to, že umožňují běžnou ovci oholit až na dřeň. Vždycky když to vidím, tak si vzpomenu na knihu "Říše strachu", kde řešili, že je třeba občany nejdříve řádně vyděsit, protože jinak nebudou ochotni platit. Nikdo z nás opravdu neví, co bude. Jenže přijde faktura za elektřinu na 9tis. bez DPH, a na faktuře vidím, že 4,5tis. platím za spotřebu, k tomu 4,5tis. na zelené šílenosti a jako "bonus" 21 % DPH. Nic z toho planetě nepomůže, pokud opravdu má problém. Nebylo by lepší ty peníze schovat na pozdější dobu, až dojde ke skutečným problémům a budeme muset více chladit/topit/zavodňovat/vysušovat (to se ještě přesně neví a ani odborníci se nedokážou shodnout, jestli se bude ochlazovat nebo oteplovat, vysychat nebo přemáčet)? Proč peníze utrácíme teď a ještě navíc za věci, které s více než devadesáti procentní jistotou nebudou mít příznivý vliv? O uprchlické krizi ani nemluvě, problém není v tom, že sem někdo přijde a chce tu žít, protože to se děje, třeba v Čechách je spousta Vietnamců, Ukrajinců a nejspíš i dalších, ale nikdo z nich nepožaduje, abychom se o ně královsky postarali, najdou si práci, mají svoje komunity, které jsou schopné se o ně postarat. Problém s uprchlickou krizí je jinde, totiž v tom, že přijdou, požadují zajištěnou péči, nenabízejí za to vůbec nic a jako bonus nám politici vnucují, že se nemůžeme bránit, abychom náhodou nebyli označeni za rasisty. A to je to, co je špatně, nechť imigranti přijdou, ale nikdo by od nás neměl požadovat, abychom jim zajistili servis, který nejsme schopni finančně zajistit našim nemocným, chudým nebo starým. Nejdříve bychom finančně měli podpořit vlastní rodinu, potom sousedy, pak ostatní v obci a teprve když zbyde tak někoho dalšího. Protože v tom mají mnozí pravdu, když říkají, že je hloupé na české nemocné dítě sbírat víčka z PET flašek a cizím přivandrovalcům zaplatit úplně všechno.

+1/0
22.4.2017 0:15
Foto

L44e31o21n16t10ý56n59a 10C44h96v38á40t95a18l74o29v86á 1953485126

Jinými slovy, nikdo z nás nemá několik křišťálových koulí, ale mnohým je krystalicky jasné, že jde jen a jen o prachy, o nic jiného. :-)

Takže na jedné straně snažme se šetřit matku přírodu, ale s rozumem, protože žádné emisní povolenky nebo vysoké výpalné nic neřeší, povolme vstup migrantům, pokud budeme mít možnost aktivně se bránit zvýšené kriminalitě a současně budeme schopni jim hradit přežití z přebytků, pokud jsme zadluženi až do dalších generací, tak sorryjako a živte se jak umíte nebo nic.

+1/0
22.4.2017 0:23
Foto

J81a24n 18Ř37e89h49á16č84e83k 7390116771935

Největší ironie na těch penězích je, že problém řeší instituce, které ty peníze nemají, tedy evropské státy, zatímco těžařské a zbrojařské společnosti, které peníze mají a na problému se hezky napakovaly dělají, že se jich to netýká.

Obecně fandím řešením, která mají šanci na dlouhodobou udržitelnost. Ani zvyšování obsahu CO2 v atmosféře ani nekontrolovaný přísun kulturně nekompatibiních migrantů za takové nepovažuju a dříve nebo později dojde k obnovení ekvilibria. Pravděpodobně zemětřesením. Protože lidé své problémy většinou nechají doběhnout až do katastrofy.

+1/0
22.4.2017 18:33
Foto

J59a90n 81Ř37e59h83á93č71e48k 7780466701575

Strach byl vždycky vyhledávaným propagandistickým nástrojem, protože ho v sobě máme zabudovanej všichni. Bez strachu se vládně špatně, to bohužel patří k základním axiomům politiky.

Proč peníze utrácet teď? Protože obecně platí, že prevence je mnohonásobně lacinější než léčba. Jiná věc je, že na problém se nabalila spousta zelených pijavic, kteří se na něm přiživují aniž by ho podstatným způsobem napravili. Na tohle je ale Česko moc malá země. To se musí především vyboxovat ve světě.

+1/0
22.4.2017 18:23
Foto

O64l77č59a 36V61o30d25o16v36á 3292233836255

V otázce imigrace mi vadí existence samotné EU, která podle mého názoru řešení problémů brzdí nebo vytváří svými nařízeními nové. Mám ráda lidi jako vůbec, a tak by mi samotná imigrace nevadila, kdyby díky ní nebyla pošlapávána kultura evropských zemí, tedy i naše. Je pravděpodobné, že příliv přistěhovalců je řízený, velká část je ekonomických... Vidím to jako další světovou válku, která začala „studeně“, i když se občas projeví v podobě krveprolití nevinných Evropanů. Ohledně globálního oteplování se domnívám, že je ovlivnitelné člověkem a záleží dost na něm, zda si to ohlídá a v rozhodném okamžiku nedá prioritu řešení nějakému jinému problému. Honzo, Tvoje analytické zamyšlení je velmi poutavé a poučné, díky za něj. A rozhodně vede k dalšímu zamyšlení.R^:-)

+1/0
21.4.2017 9:01
Foto

J60a49n 74Ř26e14h95á59č45e46k 7270916911375

No, hlavně mi připadá, že EU to vyhovuje. Jednak se vytváří obrovská skupina lidí závislých na státu (a tedy na byrokratech) a jednak se tím uspíší amerikanizace Evropy, tedy potlačení národních identit a vznik identity evropské.

Migrace sama o sobě není problém. V minulosti probíhala zcela v poklidu. Problém je když vzroste nad určitou hranici. Pak je to jako rozdíl mezi májovým deštíkem a přívalovým lijákem.

+2/0
22.4.2017 18:37

M21a53r40i42e 44Š70í65p42k83o38v34á 5572772794617

Honzo, to je moc zajímavý pohled na oba problémy. Ale myslím si, že zatímco globální oteplování se ovlivnit nedá, imigrační otázku jsme prošvihli. Ale samozřejmě člověka napadá, jestli je to náhoda, a nebo nějaká zákonitost, o které nemáme ponětí. Takříkajíc - začátek konce. Variant je mnoho, skoro jako s nekonečnem...

+2/0
20.4.2017 20:24
Foto

J87a32n 70Ř68e53h44á33č54e96k 7320746501205

No, ovlivnit by se asi dalo (google: geoengineering), ale v tomto okamžiku by to bylo zřejmě předčasné. Zase tak kritické to ještě není. No a u imigrace si ty problémy děláme sami a jak se zdá - řízeně. Náhodu v tom vidím čím dál míň. Koneckonců na Arabském poloostrově a v Africe se válčilo co pamatuju, ale takováto patálie z toho nikdy nevznikla...

0/0
21.4.2017 5:36

M22a28r59i66e 44Š34í19p71k75o92v84á 5512272824767

...ale zánik civilizace v určitém stádiu tu už byl. A co když se to má po určitém civilizačním posunu a "zvlčení" populace opakovat...

+1/0
21.4.2017 23:28
Foto

J20a49n 68Ř36e26h96á57č23e55k 7330476921875

Tak civilizace vznikají a zanikají pořád. Tady mi ale přijde, že někdo se snaží vysoustružit civilizaci poslušných a vděčných konzumentů, kteří budou za pakatel od státu konzumovat to, co budou automatizované linky chrlit do světa.

+1/0
22.4.2017 18:40

M98a43r20i69e 29Š54í29p64k77o66v22á 5532702894227

Jde o to jak velká část civilizace by zmizela...

Ale jinak to tak, jak jsi napsal vypadá. Bohužel, nemám tušení, co tenhle směr může změnit. A jestli vůbec něco.

+1/0
22.4.2017 18:47
Foto

Š38á85r26k35a 60M56e43d56k63o47v33á 7224645156140

R^Honzo, excelentně napsané. A dokonce tomu rozumím;-D

+1/0
20.4.2017 8:27
Foto

J96a40n 30Ř72e42h82á24č32e71k 7620216421825

To sis teda dovolila hodně... :-)

+1/0
21.4.2017 5:36

J55a82n 55P17a44l83l69a17s 1212416413642

Dobrý večer, Váš rozbor mě obohatil, díky. Přesto si dovolím hodně jednoduchou predikci: Lidstvo zanikne. V této jistotě vidím 3 nejistoty:

1. Kdy se tak stane;

2. Jak k tomu dojde;

3. Zda s sebou vezme i veškerý život na Zemi.

Přiznám se, že nemám dosud jasno, mám-li výsledek této predikce vnímat jako tragédii.

+1/0
19.4.2017 22:25
Foto

J85a56n 31Ř95e41h64á58č73e33k 7250226491275

To že lidstvo zanikne je nanejvýš pravděpodobné. Ale zda je to taková ta pravá ořechová stoprocentní jistota to nevím.

Technologicky přece jen kráčíme dost kupředu. Myslím, že do 100 let se naučíme detekovat velké asteroidy a v případě nebezpečí je nukleárně odklidit z cesty, za nějakých 1000 let bychom měli být schopni kontrolovat klima a vulkanickou činnost a za dalších bratru 10000 let budeme možná schopni se "odstěhovat" ze sluneční soustavy, pokud by Slunce začalo blbnout. A ve finální fázi - za nějakých milion let budeme třeba schopni zastavit rozpínání vesmíru...

Paradoxně největším nebezpečím je pro lidstvo zřejmě lidská blbost. Tedy to, že se sami vyhladíme - ať už nukleárně nebo pomocí nějakého viru utrženého z řetězu...

+3/0
20.4.2017 4:39

J79a54n 70P93a62l97l44a10s 1732176643772

Pokrok vyžaduje čas. Nejsem si jistý, zda si ho lidstvo poskytne.

Poslední odstavec vyjadřuje směr, kterým mířil můj příspěvek. Možná bych doplnil drancování spojené s hamižností a přemnožení.

+1/0
20.4.2017 8:57
Foto

J15a29n 30Ř43e35h84á98č87e17k 7550366921355

No, s tím časem to bude tak tak... Abychom nedopadli jako v tom filmovém klišé, kdy hlavní hrdina zneškodní bombu když na ní hodinky ukazují 00:02 :-)

+1/0
21.4.2017 5:38

J40a96n 61P68a58l40l69a15s 1892646393982

Hezký příměr.

+1/0
21.4.2017 9:53

M23a57r43i96e 63Š22í48p65k28o36v45á 5382392964397

Pod poslední odstavec se podepisuji! (zrovna včera jsme doma měli debatu na toto téma)

+1/0
20.4.2017 9:51
Foto

P22a61v19e33l 28M77a67c32h10a81č41e24k 5761932713

Ten váš oslí můstek je tak velký, že až nepostavitelný. :-)

+1/0
19.4.2017 14:53
Foto

J25a63n 90Ř44e22h36á65č90e52k 7420866361175

Tam kde nelze postavit oslí můstek, postaví se analogie.

A ještě se ušetří za mostní konstrukci... :-)

+3/0
19.4.2017 17:51

J14a60r33o38s60l10a57v 53C79h40u20d31á54č34e42k 7254325976715

Vynikající článek na dvě aktuální, ale velice složitá témata.

S některými tvrzeními však nesouhlasím, i když chápu proč to tak píšeš.

Např. evropskou kulturu a společnost popisuješ pěkně, pochopitelně, ze svého trochu jednostranného pohledu vzdělaného racionálně myslícího člověka, ovlivněného osvícenectvím; pravděpodobně jsi ateista nebo agnostik. Během historie evropské společnosti a kultury, od dávné kultury na Krétě až po dnes, měla náboženství a víra v nadpřirozené síly a bytosti velký vliv, který nebyl jen negativní. Chápu, že jsi se chtěl vymezit proti zavádění ve velké míře islámu a islamismu do Evropy a s tím souhlasím. Pro mnoho Evropanů je však těžké vzdát se své víry a nebylo by myslím dobré, kdybychom to po nich chtěli. Jsem agnostik, osobně víru v Boha a nadpřirozené síly nepotřebuji. Nechtěl bych však takovou víru brát jiným, pokud tím neškodí ostatním. Je však nutné, jako ve všem, nalézt zlatou střední cestu. Náboženství a víry nekritizovat a neomezovat paušálně, ale jasně zákony vymezit jaké aspekty náboženství a víry jsou škodlivé a budou trestány. Musíme se snažit, aby v Evropě tyto zákony byly dodržovány. A kdo se jimi řídit nechce, by raději do Evropy chodit neměl.

Bylo by třeba zavést více nuancí do Tvého článku, ale to by bylo na velmi dlouhé povídání a chápu, že v blogu na to není místo.

+2/0
19.4.2017 14:34

J71a55r21o80s47l94a84v 12C56h70u66d90á41č50e59k 7284485586135

"V jejím úspěchu se odráží mnoho klíčových kulturních axiomů. V první řadě vědomí, že člověk není bezmocnou hříčkou nějakých vyšších sil, ale samostatným individuem zodpovědným za své štěstí. Z toho je pak odvozen smysl pro rodinu, rovnoprávnost muže a ženy, úcta ke starším, vztah k práci, důraz na vzdělání a další. Pokud se Evropa vzdá těchto hodnot, dojde ke zničení podhoubí, ze kterého vyrostla západní civilizace, tak jak ji známe. A každý houbař ví, že ze zničeného podhoubí už mnoho dalších hub nevyroste."

Zdroj: http://janrehacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=524665

S tímto osobně v principu souhlasím. Někteří evropští věřící, křesťané, židé atd., však věří ve vliv vyšších sil a tato jejich víra v principu pro evropskou kulturu nemusí být škodlivá. To jsem v předchozím příspěvku trochu podrobněji rozvedl.

+2/0
19.4.2017 14:45
Foto

J62a75n 46Ř27e44h33á79č22e66k 7120326741305

No, s těmi nuancemi se v blogu moc čarovat nedá. V podstatě když článek doáhne 10k tak se snažím ho už moc nerozvádět, takže některé myšlenky zůstanou pouze načrtnuté.

Jinak já jsem také agnostik a křesťanství považuji za součást toho podhoubí, o kterém se zmiňuji. Ti křesťané, které znám se o sebe a svou rodinu velmi aktivně starají a žádné známky fatalismu u nich nenacházím. Jejich víra v to, že náš svět byl stvořen bohem jim v tom nijak nebrání.

+2/0
19.4.2017 17:55

M44i24c64h60a91l 79Š85t42o75s96e10l 7822237497786

Na plechovku v divoke vode bych odpoved nasel ... na migranty a globalni teplo (zimu) pro mne funguje Tvuj vzorec.

.

22. dubna 2019 bude mirny dest ... samozrejme jen misty .-)

+4/0
19.4.2017 10:38
Foto

J79a94n 16Ř92e65h28á44č94e34k 7380756571665

Zapisuju si a za dva roky případně omlátím o hlavu. :-)

+1/0
19.4.2017 18:10

F81r27a10n33t94i45š55e26k 85P97e35t68r71í69k 6855781454431

Žádný problém není tak složitý, komplexní a těžko uchopitelný, aby při správném nasazení skupiny zapálených inteligentních lidí nebylo možné z něj udělat problém ještě složitější.

+3/0
19.4.2017 10:15
Foto

J31a83n 11Ř42e71h94á39č19e11k 7100286401325

S tím lze souhlasit... :-)

0/0
19.4.2017 18:09

T26o31m29á59š 58G95a76y87e76r 4922619935954

R^!

+5/0
19.4.2017 10:13
Foto

J79a34n 92Ř58e57h26á87č93e54k 7730646491545

:-)

0/0
19.4.2017 18:08

L14u93b85o44š 55C96h55l75u19m46s52k19ý 2370825688555

Výborně popsáno. Dovolím si ale jednu poznámečku. U složitých systémů nemůžete přesně předpovědět jaký bude konečný výsledek procesu, ale tendence ano. Když užiju váš případ s plechovkami, když ji vhodíte do potoka, téměř s jistotou ji budete lovit někde po proudu, s téměř nulovou pravděpodobností někde proti proudu. Edison, když vynalézal žárovku, prý řekl ... znám deset tisíc způsobů jak to nejde. My známe zatím jen několik způsobů jak nejde vytvořit skutečně fungující multikulturní společnost. Je ovšem rozdíl dělat pokusy se žárovkou a pokusy se společností. Nejsem masochista a byl bych nerad, kdyby se další pokus na společnosti odehrál za mého krátkého života. Jeden pokus mně stačil.

+5/0
19.4.2017 9:56
Foto

J53a89n 48Ř48e75h25á14č25e52k 7510126511385

Mně jeden pokus stačil též. I proto jsem v imigrační otázce spíše na straně "proti", protože z něho v poslední době stále silněji cítím rukopis "pokrokových" sociálních inženýrů.

A s těmi tendencemi celkem souhlasím. Proto se v komplexních systémech hojně uplatňuje statistika. Protože sledování zprůměrovaných veličin má větší šanci na úspěch.

Koneckonců fyzika se (prostřednictvím statistické mechaniky) vydala touže cestou. Nepokouší se popsat rychlost jedné každé částečky plynu, ale raději sleduje chování makroveličin (tlak, teplota atd).

+2/0
19.4.2017 18:08
Foto

D71a57l63i20b13o90r 81B12a42r47t64o48š 5294700867509

velmi dobré, především kauza s běženci je velmi zajímavá tím, že má celou kaskádu dopadů a ne jen jedno dopadové místo..skoro jako elektrony, kdy vystřelíte jeden a dopadne jich pár set...a když pak někdo uvažuje jen o jednom elektronu, který někde dopadl.....svědčí to o naprostém nepochopené dějů

+3/0
19.4.2017 9:29
Foto

J48a29n 42Ř28e48h10á82č25e11k 7780886881705

Jo, ta analogie s kvantovkou je myslím na místě. R^

+1/0
19.4.2017 18:03
Foto

K90a13r93e13l 47W47á88g88n98e34r 4907855529207

Výborný článek. Karma více než zasloužená :-)

+6/0
19.4.2017 9:22
Foto

J52a83n 10Ř55e54h27á73č13e31k 7680326881705

Díky za nákuk. :-)

+1/0
19.4.2017 18:01

J73a47k18u33b 11Š92o41l50c 8431698444815

Článek hezký, ale o čem vlastně?

+3/0
19.4.2017 9:22

H97a60n48a 94P50a42c94u89l40o40v11á 2336446719956

Chytrému napověz, hloupému dolož...

+1/−1
19.4.2017 9:23
Foto

J86a80n 35Ř80e57h75á24č50e89k 7100896921215

O tom, že na nebezpečí je potřeba reagovat adekvátně a poměrně s tím, jak jeho riziko roste a to i za cenu toho, že až riziko poklesne, tak se některá opatření ukážou jako zbytečná. Bohužel, lidstvo většinou začne konat až když uragán trhá tašky ze střechy a to už je potom většinou pozdě...

Příklad: americká hypotéční krize. Už v roce 2007 bylo jasné, že realitní trh je předražený. Od počátku roku 2008 se vědělo že bankovní sektor je v průšvihu. Přesto centrální banka začala konat až v říjnu, kdy už ze stropu padaly trámy. Konala sice rázně, ale pozdě. Hezky je ta panická reakce vidět na tomto grafu:

https://fred.stlouisfed.org/series/BASE/

+3/0
19.4.2017 18:01





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.