Diskuse
Rojení malířů v parku
Děkujeme za pochopení.
I56r34e28n23a 27K55n24o59r13r49o60v47á
Špičkový fotograf žádné softvéry nepotřebuje, ale všem ostatním pomůžou i ze špatné fotky udělat koukatelnou :-).
J16a14n 87Ř14e97h50á88č94e24k
To je svatá pravda. Jednou jsem v noci vyfotil mývala na stromě a protože to bylo daleko od světla, vylezl z toho černý obdélník s několika šedými skvrnami. Ale Lunapic z toho vytěžil celkem zajímavou fotku
(je v linku dole u Jany Majové)
M43i58c78h67a70l 73Š22t68o47s57e39l
Van Gogh je určitě cestovatel časem, co sám vymyslel Lunapic a pak odcestoval proslavit se do jiné doby. Musí to tak být! Jinak by si jistě místo řezání uší raději vypáli oči.-))
V digitální době jsme si snad téměř všichni vyzkoušeli podobné bláznivé úpravy fotografií.-)
J10a10n 79Ř45e68h64á73č15e80k
No jestli von i ten slavnej Gauss nebyl jenom průměrnej počtář co si pořídil MATLAB a pak nasedl do časového rychlíku a v polovině 19. století s ním házel ramena.
J72a26n13a 16M90a61j25o62v49á
Ty jsi hračička.... .
Díky, že ses podělil :-)
J42a38n 87Ř54e39h49á45č63e64k
No, on to byl původně takovej projektík pro park
http://friendsofwolftrap.org/2020/01/art-nature/
Ale když už jsem si s tím softvérem hrál, tak jsem si říkal, že z něj udělám i českej blog...
Z52u83z92a61n40a 80Z66a46j44í96c70o98v86á
áááách, chce se mi zvolat, nejvíc mě dostala ta srna
J74a61n 79Ř21e96h15á97č24e10k
Jo, srnka - vrchol uměleckýho výrazu. Ještě jí musím najít nějakou pořádnou mýtinku a pak už si rovnou pošlu žádost o udělení titulu "národní umělec"
J86o68s38e96f 38P91r32o56u52z52a
Nahrávací zařízení, které srovná falešný zpěv do správných výšek, počítači vytvořené melodie i harmonie ve zvoleném stylu, da Vinci Kompjútrinci, sochy stvořené na 3D tiskárně, literární skvosty digitálních spisovatelů, filmy s naklonovanými dávno mrtvými herci, divadlo s domácími roboty a holografickým Kašpárkem... Až si první robot malující ve stylu van Gogha uřízne levé sluchové čidlo a Hamlet bude rozjímat nad karbonovým skeletem vyztužení řídícího centra, bude náš svět konečně dokonalý. Těším se, cítím všemi póry, že to bude krásné...
J52a14n 56Ř66e63h33á25č66e23k
No, myslím že leccos z toho, co uvádíš se ještě za našich životů promění ve skutečnost. V Hollywoodu se už teď prohánějí po plátnech živí herci se svými digitálními protějšky (či příšerkami), takže nevidím důvod, proč bychom se v budoucnu nemohli dočkat nové české komedie s Vlastou Burianem.
A nebo si objednáš svatební fotografie ve stylu Moneta. Koneckonců světu vládnou peníze, takže by nás jeho plíživá monetizace neměla překvapit.
Brave New World.
R18o69b73e77r80t 60M28á94s13l47o
Velmi hezké. Ani jsme nevěděl, že se na to používají neuronové sítě. Myslel jsem, že to je (a kdysi to určitě bývalo) algoritmicky.
Ale vím, že na rozdíl od grafických filtrů algoritmicky "styl hudby" nikdo neprogramovat neuměl. To opravdu přišlo až s neuronovými sítěmi. Viz článek: https://www.zive.cz/clanky/neuronova-sit-musenet-se-naucila-skladat-muziku-poslechnete-si-country-i-klasiku/sc-3-a-198208/default.aspx
Takže dnes si lze k přehlídce obrazů složit i vlastní hudbu :-)
PS: Ta srnka je mnohem ostřejší. Tu jste nějak označil nebo to poznalo samo?
J78a71n 74Ř91e42h97á82č10e36k
Ne neoznačil. On ten editor je poměrně jednoduchý. Jediné co mohu určit je, zda se barvy mají sejmout z fotografie a nebo zda si má stroj vzít barvy z daného stylového rejstříku. Pak už to jede (pro daný styl) samospádem. Taky bych uvítal větší kontrolu (například možnost spoluurčit architekturu a parametry neuronové sítě, která ten transfer provádí nebo dotvářet detaily pomocí jiných sítí), ale na to bych musel najít nějaký sofistikovanější nástroj.
Takže tu srnku takto zdeformovala přímo ta síť.
Ona v některých případech tvary prakticky nedeformuje (Gogh nebo Renoir) zatímco u jiných ano (třeba Picasso, Escher nebo ty kresbové). Takže mám pocit, že u různých stylů mají ty snímací sítě trochu jinou vnitřní architekturu.
Z80d94e15n31ě74k 47H68o75s82m55a10n
V malbě obrazů rukama (u bezrukých nohama, ústy...) je velmi podstatná malířská faktura, rukopis. Skrze něj jsou viditelné vibrace energie autora. Je to podobné jako psaní rukou.
Malíř Francis Bacon, když domaloval obraz, tak na něm dělal záměrně chybu, aby bylo zřejmé, že dílo namaloval člověk (Bacon vzal hadr umazaný od barev a hodil ho na obraz. Občas se nestrefil, jak zamýšlel. Tak skvrnu seškrabal a udělal další pokus, až to vyšlo; vypadá to bláznivě, ale ono tohle při vnímání obrazu funguje).
Na zde prezentovaných ukázkách vidím, že žádný program neumí potlačit, že obrázek vznikl hlavně technicky. Obrázky vyznívají strojově a rychle by se asi okoukaly. Toto konstatuji jako praktik i teoretik výtvarného oboru s dlouholetou zkušeností.
Je dobře, že se tohle téma zde objevilo.
J82a52n 10Ř25e17h19á87č76e78k
Díky za slovo odborníka.
Ta stylizace funguje někdy lépe a někdy hůře. U toho "van Gogha" z toho ta fotka dost trčí a ani to barevné schema to nevytrhne. U "Picassa" už bych měl problém poznat, zda je to upravená fotka a nebo lidská ruka. Ale nejsem v tomto oboru expert. Taky ten Lunapic je free editor, takže to asi nebude úplně poslední výkřik techniky.
To házení hadrem si mi docela líbí. Člověk by měl každý den udělat něco, co by robot nikdy neudělal. A v tom jsou obsaženy i malé životní chybičky.
- Počet článků 402
- Celková karma 19,53
- Průměrná čtenost 920x