Výborně popsáno. Dovolím si ale jednu poznámečku. U složitých systémů nemůžete přesně předpovědět jaký bude konečný výsledek procesu, ale tendence ano. Když užiju váš případ s plechovkami, když ji vhodíte do potoka, téměř s jistotou ji budete lovit někde po proudu, s téměř nulovou pravděpodobností někde proti proudu. Edison, když vynalézal žárovku, prý řekl ... znám deset tisíc způsobů jak to nejde. My známe zatím jen několik způsobů jak nejde vytvořit skutečně fungující multikulturní společnost. Je ovšem rozdíl dělat pokusy se žárovkou a pokusy se společností. Nejsem masochista a byl bych nerad, kdyby se další pokus na společnosti odehrál za mého krátkého života. Jeden pokus mně stačil.

Mně jeden pokus stačil též. I proto jsem v imigrační otázce spíše na straně "proti", protože z něho v poslední době stále silněji cítím rukopis "pokrokových" sociálních inženýrů.

A s těmi tendencemi celkem souhlasím. Proto se v komplexních systémech hojně uplatňuje statistika. Protože sledování zprůměrovaných veličin má větší šanci na úspěch.

Koneckonců fyzika se (prostřednictvím statistické mechaniky) vydala touže cestou. Nepokouší se popsat rychlost jedné každé částečky plynu, ale raději sleduje chování makroveličin (tlak, teplota atd).

velmi dobré, především kauza s běženci je velmi zajímavá tím, že má celou kaskádu dopadů a ne jen jedno dopadové místo..skoro jako elektrony, kdy vystřelíte jeden a dopadne jich pár set...a když pak někdo uvažuje jen o jednom elektronu, který někde dopadl.....svědčí to o naprostém nepochopené dějů

Jo, ta analogie s kvantovkou je myslím na místě.

Výborný článek. Karma více než zasloužená

Díky za nákuk.

Článek hezký, ale o čem vlastně?

Chytrému napověz, hloupému dolož...