Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L32e64o24n93t75ý61n42a 17C69h87v11á53t96a17l10o65v58á 1763705636

Uprchlická krize a globální oteplování mají společné to, že umožňují běžnou ovci oholit až na dřeň. Vždycky když to vidím, tak si vzpomenu na knihu "Říše strachu", kde řešili, že je třeba občany nejdříve řádně vyděsit, protože jinak nebudou ochotni platit. Nikdo z nás opravdu neví, co bude. Jenže přijde faktura za elektřinu na 9tis. bez DPH, a na faktuře vidím, že 4,5tis. platím za spotřebu, k tomu 4,5tis. na zelené šílenosti a jako "bonus" 21 % DPH. Nic z toho planetě nepomůže, pokud opravdu má problém. Nebylo by lepší ty peníze schovat na pozdější dobu, až dojde ke skutečným problémům a budeme muset více chladit/topit/zavodňovat/vysušovat (to se ještě přesně neví a ani odborníci se nedokážou shodnout, jestli se bude ochlazovat nebo oteplovat, vysychat nebo přemáčet)? Proč peníze utrácíme teď a ještě navíc za věci, které s více než devadesáti procentní jistotou nebudou mít příznivý vliv? O uprchlické krizi ani nemluvě, problém není v tom, že sem někdo přijde a chce tu žít, protože to se děje, třeba v Čechách je spousta Vietnamců, Ukrajinců a nejspíš i dalších, ale nikdo z nich nepožaduje, abychom se o ně královsky postarali, najdou si práci, mají svoje komunity, které jsou schopné se o ně postarat. Problém s uprchlickou krizí je jinde, totiž v tom, že přijdou, požadují zajištěnou péči, nenabízejí za to vůbec nic a jako bonus nám politici vnucují, že se nemůžeme bránit, abychom náhodou nebyli označeni za rasisty. A to je to, co je špatně, nechť imigranti přijdou, ale nikdo by od nás neměl požadovat, abychom jim zajistili servis, který nejsme schopni finančně zajistit našim nemocným, chudým nebo starým. Nejdříve bychom finančně měli podpořit vlastní rodinu, potom sousedy, pak ostatní v obci a teprve když zbyde tak někoho dalšího. Protože v tom mají mnozí pravdu, když říkají, že je hloupé na české nemocné dítě sbírat víčka z PET flašek a cizím přivandrovalcům zaplatit úplně všechno.

+1/0
22.4.2017 0:15
Foto

L67e96o63n27t27ý41n55a 23C68h61v52á39t22a13l15o11v12á 1573255206

Jinými slovy, nikdo z nás nemá několik křišťálových koulí, ale mnohým je krystalicky jasné, že jde jen a jen o prachy, o nic jiného. :-)

Takže na jedné straně snažme se šetřit matku přírodu, ale s rozumem, protože žádné emisní povolenky nebo vysoké výpalné nic neřeší, povolme vstup migrantům, pokud budeme mít možnost aktivně se bránit zvýšené kriminalitě a současně budeme schopni jim hradit přežití z přebytků, pokud jsme zadluženi až do dalších generací, tak sorryjako a živte se jak umíte nebo nic.

+1/0
22.4.2017 0:23
Foto

J74a23n 68Ř13e51h87á78č75e91k 7860836911225

Největší ironie na těch penězích je, že problém řeší instituce, které ty peníze nemají, tedy evropské státy, zatímco těžařské a zbrojařské společnosti, které peníze mají a na problému se hezky napakovaly dělají, že se jich to netýká.

Obecně fandím řešením, která mají šanci na dlouhodobou udržitelnost. Ani zvyšování obsahu CO2 v atmosféře ani nekontrolovaný přísun kulturně nekompatibiních migrantů za takové nepovažuju a dříve nebo později dojde k obnovení ekvilibria. Pravděpodobně zemětřesením. Protože lidé své problémy většinou nechají doběhnout až do katastrofy.

+1/0
22.4.2017 18:33
Foto

J40a19n 35Ř11e96h75á44č15e28k 7470186441705

Strach byl vždycky vyhledávaným propagandistickým nástrojem, protože ho v sobě máme zabudovanej všichni. Bez strachu se vládně špatně, to bohužel patří k základním axiomům politiky.

Proč peníze utrácet teď? Protože obecně platí, že prevence je mnohonásobně lacinější než léčba. Jiná věc je, že na problém se nabalila spousta zelených pijavic, kteří se na něm přiživují aniž by ho podstatným způsobem napravili. Na tohle je ale Česko moc malá země. To se musí především vyboxovat ve světě.

+1/0
22.4.2017 18:23
Foto

O40l92č12a 97V63o11d61o59v87á 3542373606755

V otázce imigrace mi vadí existence samotné EU, která podle mého názoru řešení problémů brzdí nebo vytváří svými nařízeními nové. Mám ráda lidi jako vůbec, a tak by mi samotná imigrace nevadila, kdyby díky ní nebyla pošlapávána kultura evropských zemí, tedy i naše. Je pravděpodobné, že příliv přistěhovalců je řízený, velká část je ekonomických... Vidím to jako další světovou válku, která začala „studeně“, i když se občas projeví v podobě krveprolití nevinných Evropanů. Ohledně globálního oteplování se domnívám, že je ovlivnitelné člověkem a záleží dost na něm, zda si to ohlídá a v rozhodném okamžiku nedá prioritu řešení nějakému jinému problému. Honzo, Tvoje analytické zamyšlení je velmi poutavé a poučné, díky za něj. A rozhodně vede k dalšímu zamyšlení.R^:-)

+1/0
21.4.2017 9:01
Foto

J38a61n 78Ř31e80h76á60č27e80k 7930796101155

No, hlavně mi připadá, že EU to vyhovuje. Jednak se vytváří obrovská skupina lidí závislých na státu (a tedy na byrokratech) a jednak se tím uspíší amerikanizace Evropy, tedy potlačení národních identit a vznik identity evropské.

Migrace sama o sobě není problém. V minulosti probíhala zcela v poklidu. Problém je když vzroste nad určitou hranici. Pak je to jako rozdíl mezi májovým deštíkem a přívalovým lijákem.

+2/0
22.4.2017 18:37

M80a79r14i55e 74Š60í67p79k57o84v73á 5922332814407

Honzo, to je moc zajímavý pohled na oba problémy. Ale myslím si, že zatímco globální oteplování se ovlivnit nedá, imigrační otázku jsme prošvihli. Ale samozřejmě člověka napadá, jestli je to náhoda, a nebo nějaká zákonitost, o které nemáme ponětí. Takříkajíc - začátek konce. Variant je mnoho, skoro jako s nekonečnem...

+2/0
20.4.2017 20:24
Foto

J61a52n 64Ř96e50h30á46č81e35k 7950656411825

No, ovlivnit by se asi dalo (google: geoengineering), ale v tomto okamžiku by to bylo zřejmě předčasné. Zase tak kritické to ještě není. No a u imigrace si ty problémy děláme sami a jak se zdá - řízeně. Náhodu v tom vidím čím dál míň. Koneckonců na Arabském poloostrově a v Africe se válčilo co pamatuju, ale takováto patálie z toho nikdy nevznikla...

0/0
21.4.2017 5:36

M53a58r98i32e 96Š58í30p81k54o41v79á 5762912954807

...ale zánik civilizace v určitém stádiu tu už byl. A co když se to má po určitém civilizačním posunu a "zvlčení" populace opakovat...

+1/0
21.4.2017 23:28
Foto

J76a15n 37Ř57e93h30á64č38e39k 7810596831445

Tak civilizace vznikají a zanikají pořád. Tady mi ale přijde, že někdo se snaží vysoustružit civilizaci poslušných a vděčných konzumentů, kteří budou za pakatel od státu konzumovat to, co budou automatizované linky chrlit do světa.

+1/0
22.4.2017 18:40

M96a78r59i18e 29Š83í35p98k85o51v94á 5742612574177

Jde o to jak velká část civilizace by zmizela...

Ale jinak to tak, jak jsi napsal vypadá. Bohužel, nemám tušení, co tenhle směr může změnit. A jestli vůbec něco.

+1/0
22.4.2017 18:47
Foto

Š20á84r29k57a 34M65e15d30k68o18v46á 7624875296690

R^Honzo, excelentně napsané. A dokonce tomu rozumím;-D

+1/0
20.4.2017 8:27
Foto

J49a47n 74Ř85e83h75á81č70e57k 7180696801895

To sis teda dovolila hodně... :-)

+1/0
21.4.2017 5:36

J63a42n 82P41a71l57l28a53s 1622126583782

Dobrý večer, Váš rozbor mě obohatil, díky. Přesto si dovolím hodně jednoduchou predikci: Lidstvo zanikne. V této jistotě vidím 3 nejistoty:

1. Kdy se tak stane;

2. Jak k tomu dojde;

3. Zda s sebou vezme i veškerý život na Zemi.

Přiznám se, že nemám dosud jasno, mám-li výsledek této predikce vnímat jako tragédii.

+1/0
19.4.2017 22:25
Foto

J90a57n 89Ř98e81h31á47č78e26k 7110576981755

To že lidstvo zanikne je nanejvýš pravděpodobné. Ale zda je to taková ta pravá ořechová stoprocentní jistota to nevím.

Technologicky přece jen kráčíme dost kupředu. Myslím, že do 100 let se naučíme detekovat velké asteroidy a v případě nebezpečí je nukleárně odklidit z cesty, za nějakých 1000 let bychom měli být schopni kontrolovat klima a vulkanickou činnost a za dalších bratru 10000 let budeme možná schopni se "odstěhovat" ze sluneční soustavy, pokud by Slunce začalo blbnout. A ve finální fázi - za nějakých milion let budeme třeba schopni zastavit rozpínání vesmíru...

Paradoxně největším nebezpečím je pro lidstvo zřejmě lidská blbost. Tedy to, že se sami vyhladíme - ať už nukleárně nebo pomocí nějakého viru utrženého z řetězu...

+3/0
20.4.2017 4:39

J73a40n 37P23a71l49l64a83s 1252656353352

Pokrok vyžaduje čas. Nejsem si jistý, zda si ho lidstvo poskytne.

Poslední odstavec vyjadřuje směr, kterým mířil můj příspěvek. Možná bych doplnil drancování spojené s hamižností a přemnožení.

+1/0
20.4.2017 8:57
Foto

J15a89n 39Ř10e25h85á45č25e17k 7920276901705

No, s tím časem to bude tak tak... Abychom nedopadli jako v tom filmovém klišé, kdy hlavní hrdina zneškodní bombu když na ní hodinky ukazují 00:02 :-)

+1/0
21.4.2017 5:38

J75a85n 32P12a72l61l83a82s 1652976273902

Hezký příměr.

+1/0
21.4.2017 9:53

M40a90r61i93e 93Š75í90p64k73o75v40á 5172782114257

Pod poslední odstavec se podepisuji! (zrovna včera jsme doma měli debatu na toto téma)

+1/0
20.4.2017 9:51
Foto

P22a83v68e80l 23M45a51c94h62a42č81e51k 5141512513

Ten váš oslí můstek je tak velký, že až nepostavitelný. :-)

+1/0
19.4.2017 14:53
Foto

J49a91n 22Ř18e83h94á82č31e22k 7270356361955

Tam kde nelze postavit oslí můstek, postaví se analogie.

A ještě se ušetří za mostní konstrukci... :-)

+3/0
19.4.2017 17:51

J98a55r24o32s71l46a71v 98C95h26u13d55á87č94e98k 7604225336865

Vynikající článek na dvě aktuální, ale velice složitá témata.

S některými tvrzeními však nesouhlasím, i když chápu proč to tak píšeš.

Např. evropskou kulturu a společnost popisuješ pěkně, pochopitelně, ze svého trochu jednostranného pohledu vzdělaného racionálně myslícího člověka, ovlivněného osvícenectvím; pravděpodobně jsi ateista nebo agnostik. Během historie evropské společnosti a kultury, od dávné kultury na Krétě až po dnes, měla náboženství a víra v nadpřirozené síly a bytosti velký vliv, který nebyl jen negativní. Chápu, že jsi se chtěl vymezit proti zavádění ve velké míře islámu a islamismu do Evropy a s tím souhlasím. Pro mnoho Evropanů je však těžké vzdát se své víry a nebylo by myslím dobré, kdybychom to po nich chtěli. Jsem agnostik, osobně víru v Boha a nadpřirozené síly nepotřebuji. Nechtěl bych však takovou víru brát jiným, pokud tím neškodí ostatním. Je však nutné, jako ve všem, nalézt zlatou střední cestu. Náboženství a víry nekritizovat a neomezovat paušálně, ale jasně zákony vymezit jaké aspekty náboženství a víry jsou škodlivé a budou trestány. Musíme se snažit, aby v Evropě tyto zákony byly dodržovány. A kdo se jimi řídit nechce, by raději do Evropy chodit neměl.

Bylo by třeba zavést více nuancí do Tvého článku, ale to by bylo na velmi dlouhé povídání a chápu, že v blogu na to není místo.

+2/0
19.4.2017 14:34

J22a32r36o47s93l69a26v 29C38h61u56d63á86č18e55k 7954165276585

"V jejím úspěchu se odráží mnoho klíčových kulturních axiomů. V první řadě vědomí, že člověk není bezmocnou hříčkou nějakých vyšších sil, ale samostatným individuem zodpovědným za své štěstí. Z toho je pak odvozen smysl pro rodinu, rovnoprávnost muže a ženy, úcta ke starším, vztah k práci, důraz na vzdělání a další. Pokud se Evropa vzdá těchto hodnot, dojde ke zničení podhoubí, ze kterého vyrostla západní civilizace, tak jak ji známe. A každý houbař ví, že ze zničeného podhoubí už mnoho dalších hub nevyroste."

Zdroj: http://janrehacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=524665

S tímto osobně v principu souhlasím. Někteří evropští věřící, křesťané, židé atd., však věří ve vliv vyšších sil a tato jejich víra v principu pro evropskou kulturu nemusí být škodlivá. To jsem v předchozím příspěvku trochu podrobněji rozvedl.

+2/0
19.4.2017 14:45
Foto

J78a67n 78Ř52e52h75á19č62e95k 7980836691985

No, s těmi nuancemi se v blogu moc čarovat nedá. V podstatě když článek doáhne 10k tak se snažím ho už moc nerozvádět, takže některé myšlenky zůstanou pouze načrtnuté.

Jinak já jsem také agnostik a křesťanství považuji za součást toho podhoubí, o kterém se zmiňuji. Ti křesťané, které znám se o sebe a svou rodinu velmi aktivně starají a žádné známky fatalismu u nich nenacházím. Jejich víra v to, že náš svět byl stvořen bohem jim v tom nijak nebrání.

+2/0
19.4.2017 17:55

M92i48c24h73a72l 18Š30t62o55s26e43l 7462497627266

Na plechovku v divoke vode bych odpoved nasel ... na migranty a globalni teplo (zimu) pro mne funguje Tvuj vzorec.

.

22. dubna 2019 bude mirny dest ... samozrejme jen misty .-)

+4/0
19.4.2017 10:38
Foto

J47a42n 98Ř91e42h63á53č28e43k 7780826711845

Zapisuju si a za dva roky případně omlátím o hlavu. :-)

+1/0
19.4.2017 18:10

F16r30a30n54t90i56š69e48k 93P80e33t97r96í94k 6335511454161

Žádný problém není tak složitý, komplexní a těžko uchopitelný, aby při správném nasazení skupiny zapálených inteligentních lidí nebylo možné z něj udělat problém ještě složitější.

+3/0
19.4.2017 10:15
Foto

J13a22n 92Ř25e62h10á90č37e45k 7480296801945

S tím lze souhlasit... :-)

0/0
19.4.2017 18:09

T88o46m44á55š 34G95a87y54e92r 4912769535604

R^!

+5/0
19.4.2017 10:13
Foto

J75a92n 45Ř67e30h76á96č72e79k 7580916901665

:-)

0/0
19.4.2017 18:08

L29u62b63o21š 31C28h23l85u43m61s61k49ý 2970545568615

Výborně popsáno. Dovolím si ale jednu poznámečku. U složitých systémů nemůžete přesně předpovědět jaký bude konečný výsledek procesu, ale tendence ano. Když užiju váš případ s plechovkami, když ji vhodíte do potoka, téměř s jistotou ji budete lovit někde po proudu, s téměř nulovou pravděpodobností někde proti proudu. Edison, když vynalézal žárovku, prý řekl ... znám deset tisíc způsobů jak to nejde. My známe zatím jen několik způsobů jak nejde vytvořit skutečně fungující multikulturní společnost. Je ovšem rozdíl dělat pokusy se žárovkou a pokusy se společností. Nejsem masochista a byl bych nerad, kdyby se další pokus na společnosti odehrál za mého krátkého života. Jeden pokus mně stačil.

+5/0
19.4.2017 9:56
Foto

J19a30n 25Ř71e12h34á97č90e76k 7280516821315

Mně jeden pokus stačil též. I proto jsem v imigrační otázce spíše na straně "proti", protože z něho v poslední době stále silněji cítím rukopis "pokrokových" sociálních inženýrů.

A s těmi tendencemi celkem souhlasím. Proto se v komplexních systémech hojně uplatňuje statistika. Protože sledování zprůměrovaných veličin má větší šanci na úspěch.

Koneckonců fyzika se (prostřednictvím statistické mechaniky) vydala touže cestou. Nepokouší se popsat rychlost jedné každé částečky plynu, ale raději sleduje chování makroveličin (tlak, teplota atd).

+2/0
19.4.2017 18:08
Foto

D18a86l52i63b67o75r 35B89a81r70t57o39š 5744410417829

velmi dobré, především kauza s běženci je velmi zajímavá tím, že má celou kaskádu dopadů a ne jen jedno dopadové místo..skoro jako elektrony, kdy vystřelíte jeden a dopadne jich pár set...a když pak někdo uvažuje jen o jednom elektronu, který někde dopadl.....svědčí to o naprostém nepochopené dějů

+3/0
19.4.2017 9:29
Foto

J27a31n 31Ř49e20h69á38č75e29k 7640946641715

Jo, ta analogie s kvantovkou je myslím na místě. R^

+1/0
19.4.2017 18:03
Foto

K43a12r76e39l 63W34á73g18n84e39r 4777315709377

Výborný článek. Karma více než zasloužená :-)

+6/0
19.4.2017 9:22
Foto

J58a66n 41Ř36e92h65á18č59e96k 7290426211485

Díky za nákuk. :-)

+1/0
19.4.2017 18:01

J58a76k44u13b 80Š70o27l47c 8681808104215

Článek hezký, ale o čem vlastně?

+3/0
19.4.2017 9:22

H16a66n73a 42P90a52c28u49l41o78v18á 2866376129976

Chytrému napověz, hloupému dolož...

+1/−1
19.4.2017 9:23
Foto

J63a83n 14Ř56e95h52á85č25e41k 7490366961605

O tom, že na nebezpečí je potřeba reagovat adekvátně a poměrně s tím, jak jeho riziko roste a to i za cenu toho, že až riziko poklesne, tak se některá opatření ukážou jako zbytečná. Bohužel, lidstvo většinou začne konat až když uragán trhá tašky ze střechy a to už je potom většinou pozdě...

Příklad: americká hypotéční krize. Už v roce 2007 bylo jasné, že realitní trh je předražený. Od počátku roku 2008 se vědělo že bankovní sektor je v průšvihu. Přesto centrální banka začala konat až v říjnu, kdy už ze stropu padaly trámy. Konala sice rázně, ale pozdě. Hezky je ta panická reakce vidět na tomto grafu:

https://fred.stlouisfed.org/series/BASE/

+3/0
19.4.2017 18:01



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.