Diskuse
USA: Glass-Steagall Act (1933)
Děkujeme za pochopení.
M58i42l31a98n 75S51t64e31h84l73í24k
Bezvadný článek. Navíc věta "Momentálně se vezeme na přídi bubliny třetí a modlíme se, aby nikde v dohledu nebyl žádný kaktus" mi odplavila ranní chmury.
J56a77n 56Ř16e10h86á35č70e55k
(salutující smajlík)
R90a88d71k24a 50K97i95e51l65b88e15r36g67e26r92o96v18á
Honzo...naprosto skvělé supercteni...takovehle články jsou mymi milovanymi k sobotni ranní kåvě.díky. :)
J96a19n 49Ř90e34h29á52č62e95k
A k nedělní bábovce doporučuju výroční zprávu bankovní rady
T69o22m56á93š 24V10o91d74v43á81ř82k17a
Jene - perfektní článek - neměl jsem vůbec povědomí o podobných věcech. Po přečtení se přikláním na Vaši stranu - Vaše závěry jsou koncízní a logické.
J19a34n 83Ř66e84h42á16č41e29k
Ono z české perspektivy to zase tak velký problém není. Já myslím, že české banky se chovají celkem rozumně. Tohle se bude muset vyboxovat ve velkých finančních centrech jako New York, Londýn nebo Tokio. Tam by to mohlo položit celý systém.
J44a95r67o30s66l68a29v 60C53h38u83d94á70č73e15k
Píšeš
Stejně jako pro většinu podnikatelských aktivit i v bankovnictví platí, že čím větší risk, tím větší výdělek.
Zdroj: http://janrehacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=596519
To však není doslova pravda. Mé upřesnění:
"Stejně jako pro většinu podnikatelských aktivit i v bankovnictví platí, že čím větší risk, tím větší výdělek je možný, avšak též tím pravděpodobnější je možnost ztráty a též velkého prodělku a dokonce ztráty všeho, tj. bankrotu."
Riskovat se musí umět a to ještě člověk nebo podnik při tom musí mít štěstí. Bankéři, kteří za svou banku riskují, berou při dočasných úspěších velké odměny a riskují maximálně později vyhazov s tučným odškodným, jsou v morálním smyslu slova zločinci, ne však v právním smyslu slova, právo je kryje.
J91a82n 21Ř23e10h86á83č65e34k
Jo souhlas. Ta věta, kterou cituješ byla jen taková obecná zkratka. Ta míra osobní zodpovědnosti je skutečně malá.
Třeba při tzv. S&L crisis šlo přes tisíc bankéřů do lochu. A to byla podstatně menší šlamastyka. V roce 2008 ani jeden
M71a24r67i11e 96Š36í14p96k87o74v56á
Vynikající článek! Je to přesně tak. I tady jsem nedávno slyšela o úvaze znovuoživení Glass-Steagall systému. A doufám, že k tomu dojde. Pro mě ze současného stavu vyplývá za 1.(možná trochu naivně), že banky dobře obchodovat peníze vkladatelů neumí (zažila jsem v bance, že to jde). 2. realisticky, že obchodovat umí, ale pro sebe.
Ostudou je, že těm, kteří jim k obchodování peníze poskytují, už nic nedávají - nulové úroky. Jako velký nešvar vidím, že banky mění smluvní podmínky uzavřené smlouvy s klientem jak se jim to pravé hodí, v průběhu smlouvy.To nikdy nebylo.
J21a12n 95Ř28e81h82á39č76e56k
Ale jo, ony to umí. S náma hraje fotbal jeden bankéř, zástupce vedoucího pobočky, a je to chytrej a schopnej kluk. Ale někdy to prostě nejde. Když byla ta realitní bublina, tak spousta malých bankéřů věděla, že ty hypotéky musí prasknout, ale protože banka musí z něčeho žít, neměli jinou možnost než ty půjčky nadále vypisovat. To bylo podle mě selhání centrální banky. Ta měla včas zjistit jaká je situace a už v roce 2005 začít přitvrzvat monetární politiku.
No a ty nuové úroky to je takový výsměch kapitalismu. Osoba, která ten kapitál poskytuje za to prakticky nic nedostane. A bodejť by dostala, když centrální banky chrlí ten "kapitál" v řádu miliard eur měsíčně...
D80a50l52i94b11o20r 47B16a97r59t53o31š
tak tak..a o tom zákonu jsem psal já nedávno a i s videem Elizabeth Warrenové, kde o tom ona mluví.....
zde
J88a65n 62Ř34e28h44á33č49e77k
Jo, na té ose "zájmy bank vs zájmy veřejnosti" je Elizabeth Warren asi nejvýrazněji na straně veřejnosti. Navíc si myslím, že na rozdíl třeba od Nancy Pelosi, tomu i dost rozumí.
Poměrně dost Demokratů k ní vzhlíží jako k možné kandidátce v roce 2020, ale jako reprezentantka Progresivního křídla to bude mít v obecné volbě těžký. Amerika je oproti Evropě dost vpravo. Ale třeba se pletu. Trumpovi jsem taky přisuzoval malé šance a kde dneska je...
- Počet článků 402
- Celková karma 19,54
- Průměrná čtenost 920x